Click here for English version

Maquiavelo, el Presidente Bush y Tony Blair
Por Ruben Arvizu*, 20 de Julio, 2003

"El fin justifica los medios. Dos errores hacen correcta a una acción."

Nicolás Maquiavelo (1469-1527) "El Príncipe"

Escuchando la conferencia de prensa del pasado 17 de julio del Presidente George W.Bush y el Primer Ministro británico Tony Blair es fácil comprobar cómo la retórica de los políticos modernos no está muy alejada de las enseñanzas de Maquiavelo.

El Presidente Bush evadió la pregunta de que si él se responsabilizaba personalmente por su errada declaración acerca de que Irak buscó uranio en África. Su respuesta fue: " Me hago responsable de poner a nuestras tropas en acción. Y tomé esa decisión porque Saddam Hussein amenazó nuestra seguridad y era una amenaza para la seguridad de otras naciones. Me hago responsable de tomar esa decisión, la difícil decisión de formar una coalición para eliminar a Saddam Hussein, porque la inteligencia " - no sólo nuestra inteligencia, sino la inteligencia de este gran país (Inglaterra) - probó claramente que Saddam Hussein era una amenaza para la seguridad y la paz."

En otras palabras, alabó sus acciones como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de EE.UU. e insistió en asegurar que serían encontradas armas de destrucción masiva en Irak eludiendo contestar a una pregunta directa. No es difícil "escuchar" en su respuesta el consejo del genial filósofo del Renacimiento en su famoso tratado, "El Príncipe" "Navega exitosamente las ondas del engaño y la prudencia para ganar el apoyo de las masas."

Unas pocas horas antes, el Primer Ministro Blair había dicho ante el Congreso norteamericano "si estamos equivocados, la guerra iraquí fue justificada aun si las armas prohibidas -la excusa más importante para la guerra, no son encontradas en Irak." Un panorama diferente presentado por los dos líderes. Blair diciendo "si nosotros estamos equivocados" y Bush declarando. " Creo firmemente que Saddam trataba de reconstituir su programa de armas nucleares. Y la verdad demostrará que ésta fue una buena inteligencia. No tengo la menor duda "

El hecho de que el régimen de Saddam fue despótico, cruel y criminal nunca ha sido negado. El problema aquí son los MEDIOS usados por los gobiernos británico y norteamericano para justificar una guerra preventiva porque Irak "representaba" una amenaza directa para EE.UU. fundamentalmente basándose en "informaciones de inteligencia."

¿Cuál es la verdadera razón detrás de todo este encubrimiento que día a día se torna más oscuro? Este asunto es como una bola de nieve creciendo más grande a cada hora. Al escribir este artículo otra parte de este "acertijo" parece estar desarrollándose. En Inglaterra, el Dr. David Kelly, un científico involucrado en el ahora desacreditado expediente británico que aseguraba la búsqueda de Saddam de uranio en África, se suicidó muy cerca de su propia casa. Kelly fue nombrado como la fuente incógnita que había informado que la oficina del Primer Ministro Blair thabía exagerado y "dado un toque sexy" al expediente acerca de las armas de destrucción masiva de Irak.

Este suceso aumenta las especulaciones que se elevarán a alturas muy peligrosas.. La situación podría convertirse en un escándalo mayor que Watergate en ambos lados del Atlántico. Las siguientes semanas estarán sin duda alguna llenas de sorpresas. Entretanto, más soldados americanos siguen muriendo en Irak.

* Rubén Arvizu es Director para América Latina de la Nuclear Age Peace Foundation.