Click here for English version

La Sangrienta Lotería en Irak
Por Rubén Arvizu*, Julio 11, 2003

Las familias de los soldados norteamericanos en Irak tienen grandes posibilidades de ganar una lotería; pero esta no ofrece dinero ni valiosos regalos sino sangre y pérdida de vidas

Tomando en consideración que hay alrededor de 148, 000 hombres y mujeres militares estadounidenses en Irak las probabilidades de que alguien resulte muerto o herido son mucho mayores que las mejores expectativas de ganar la lotería estatal. En otras palabras, desde el primero de mayo cuando el Presidente Bush declaró "los combates mayores han terminado" más de 70 familias de militares norteamericanos han sido "ganadoras" de estas noticias.

La escalada de violencia continúa en la ocupada nación árabe y no hay signos reales de que la situación vaya a mejorarse.

Con más información apareciendo todos los días sobre la credibilidad en las evidencias de la administración Bush sobre las verdaderas causas de la guerra, es muy posible que el Congreso realice una investigación.

Altos funcionarios de la administración Bush están haciendo ahora declaraciones que ponen al descubierto el engaño para obtener un pretexto sobre la urgencia para declarar esta guerra.

La BBC comenta: "En Estados Unidos, un oficial de inteligencia del Departamento de Estado, recientemente retirado, declaró el miércoles que la administración Bush había presentado un escenario inadecuado sobre la amenaza militar iraquí antes de la guerra y que los informes de inteligencia mostraban que Bagdad no ofrecía un peligro inminente.. El Secretario de la Defensa Donald Rumsfeld también dijo que Estados Unidos no había ido a la guerra contra Irak debido a nuevas y dramáticas evidencias sobre armamento prohibido, sino basándose en una nueva forma de ver las cosas después de los ataques del 11 de septiembre. Semanas antes, su comisionado Paul Wolfowitz había declarado que la decisión de Estados Unidos de exagerar la amenaza de las armas prohibidas había sido tomada por razones "burocráticas'' ("Bush under fire over Iraq claims", 7/9/03)

El congresista demócrata Dick Gephardt dijo " El error incuestionable del Presidente Bush en su discurso ante la nación no puede ser exculpado simplemente como una falla de inteligencia."

¿Son realmente tan malos los servicios de inteligencia de Estados Unidos y la Gran Bretaña? ¿Es posible creer la increíble falta de comunicación y contradicciones entre agencias tan poderosas como el Servicio Secreto, la CIA y el Pentágono? Si ese es el caso entonces es totalmente aterrador pensar que puede haber una guerra nuclear basada en tal "inteligencia".

El pueblo norteamericano y el mundo en general exige y merece una minuciosa investigación que aclare de una vez por todas la atmósfera política que día con día se hace más putrefacta.

Mientras tanto, la rueda de la mala fortuna continúa girando en Irak y nuevas familias serán informadas de la pérdida de sus seres queridos.

* Rubén Arvizu es Director para América Latina de la Nuclear Age Peace Foundation.