Click here for English version

El Significado De La Victoria
Por David Krieger*, Abril 2003
Traducción de Rubén Arvizu**

"Día tras día nos acercamos más a Bagdad. Día tras día nos acercamos más a la victoria."

George W. Bush, Marzo 31 de 2003

Con estas palabras, el Sr. Bush intentó asegurar al pueblo norteamericano de que está funcionando su plan de guerra y que está cada vez mas cerca de la "victoria." A medida que los Estados Unidos continúa su bombardeo intenso e implacable contra Bagdad y otras ciudades iraquies, inflingiendo muerte y sufrimiento al pueblo iraquí al que supuestamente estamos liberando, haríamos bien en explorar el significado de la victoria. Hasta el momento, muy pocos periodistas, por lo menos los de los medios corporativos de Estados Unidos, parecen estar listos a hacerlo.

Día tras día estamos matando a más civiles iraquies. Un día las fuerzaa americanas bombardean un mercado, matando a 62 civiles. Otro día un auto que lleva a mujeres y niños es atacado por las tropas de los Estados Unidos, matando a siete. Una madre iraquí mira horrorizada las cabezas de sus hijos separadas de sus cuerpos. Según informes noticiosos entre 500 a 700 civiles iraquies han muerto hasta el momento, y muchos más soldados iraquies han sido aniquilados.

Día tras día el "dolor indescriptible" se acumula. Un hombre iraquí, que perdió a su familia tras un bombardeo americano gritó lleno de dolor, "Dios llevará nuestra venganza hasta América!"

Día tras día nuestros jóvenes soldados siguen muriendo ya sea en la batalla o en accidentes militares. Entre tropas americanas y británicas, más de 60 soldados de la coalición han resultado muertos. ¿Es esta nuestra victoria, el matar más de "ellos" que ellos de "nosotros"?

Día tras día estamos gastando más de nuestra riqueza en los instrumentos de la guerra cuando bombardeamos sin cesar ciudades iraquies. Bush ha pedido la aprobación de un presupuesto suplementario de 75 mil millones de dólares como pago preventido en esta guerra. Esto es además de los 400 mil millones de dólares asignados ya para nuestras fuerzas militares.

Día tras día estamos destruyendo más la infraestructura de ciudades iraquies al mismo tiempo que estamos permitiendo ya que compañías de los Estados Unidos hagan ofertas para reconstruirlas. Quizás deberíamos encontrar formas menos mortales de transferir el dinero de los contribuyente a las corporaciones favorecidas.

Día tras día nos odian más en el Oriente Medio. Los periódicos de esa región despliegan esta clase de encabezados, "Martirio monstruoso en Bagdad" (Jordania), "Masacre terrible en Bagdad" (Egipto), y "Otra masacre por la coalición de invasores" (Arabia Saudita). El novelista egipcio EL Kamhawy de Ezzat escribe, "Esta guerra está afectando sobre todo a civiles. No esperaba ver a civiles acribillados y eso me ha puesto furioso." Por todo el Oriente Medio, la gente no parece celebrar nuestra presencia o nuestra guerra, y mucho menos nuestra "victoria."

Día tras día estamos creando a más terroristas listos para atacar a los Estados Unidos y sus ciudadanos. "Cuando termine, si termina, esta guerra tendrá consecuencias horribles," dijo el presidente egipcio Hosni Mubarek. "en vez de tener un [ Osama ] bin Laden, tendremos 100 bin Ladens." ¿esto se ajusta con el concepto del Sr.. Bush de lo que es la "victoria"?

Día tras día estamos pagando las consecuencias de las prisas por ir a la guerra de la administración Bush. Tenemos todavía que ver a los Iiraquies entregarse en números enormes y ovacionar a los americanos como "libertadores," según nos asegura la presente administración. Quizás el Sr. Bush, tan centrado en la victoria y tan carente en la perspectiva histórica, ha olvidado la experiencia de Estados Unidos en Vietnam y la potencia del nacionalismo en la defensa de su país contra invasores extranjeros.

Día tras día la administración Bush continúa enajenando a la mayoría de nuestros aliados más importantes. Los miembros de la "Coalición de Querer" que han proporcionado realmente a tropas en Irak consiste solamente en el Reino Unido, Australia, Polonia y Albania además de los Estados Unidos , pero los tres países que apoyaron la guerra; España, Italia y Bulgaria no han proporcionando ayuda militar.

Día tras día encuestas a través del mundo están demostrando la oposición abrumadora a la invasión de americana de Irak, sobre todo en la mayoría de esos países en donde los gobiernos han apoyando nominalmente a Washington.

Día tras día somos testigos de la erosión de nuestro sistema de gobierno constitucional. El congreso ha eludido su responsabilidad constitucional de declarar la guerra, y parece estar dispuesto a dar al presidente todos los fondos que él está solicitando para su guerra.

Día tras día, leyes presionadas por la administración Bush, tal como la mal llamada Acta Patriota de los Estados Unidos y consiguientes suplementos a esta legislación, están minando nuestra Carta de Derechos.

Día tras día el público americano está siendo engañado por nuestros medios corporativos de información, que parecen actuar como panegeristas de la guerra. Cuando el veterano corresponsal de guerra Peter Arnett dijo en la televisión iraquí lo que él consideró ser la verdad obvia, que los planes de los E.E.U.U no estaban funcionando totalmente en Irak, fue despedido fulminantemente por la cadena NBC.

Día tras día los americanos están expresando su apoyo, pero también su ignorancia sobre la guerra. Las encuestas nos informan que el 72 por ciento de los americanos apoyan la guerra, pero al mismo tiempo un 51 por ciento cree que Irak atacó el World Trade Center, cosa que no es verdad. Un 65 por ciento de los americanos no pueden encontrar Irak en un mapa.

Día tras día estamos ignorando otros problemas más serios en el mundo, incluyendo una posible guerra en la península coreana y la posibilidad de una mayor proliferación nuclear de Corea del Norte. La administración Bush no ha hecho caso de las peticiones de Corea del Norte para entablar negociaciones directas con Estados Unidos y sus ofertas constructivas para un tratado mutuo de seguridad.

Día tras día estamos utilizando en eata guerra municiones con capas de uranio para atacar tanques y otros vehículos armados. El "uranio disminuido" en estas municiones se transforma en partículas de polvo muy fino cuando hace impacto, y la inhalación de estas partículas se cree ha sido responsable "del síndrome de la guerra del Golfo" que ha afligido a muchas de nuestras tropas de la primera guerra del Golfo en 1991.*

El Profesor Doug Rokke, ex-director del proyecto del Pentágono sobre uranio reducido, ha declarado, "Hay un punto moral que discutir. Esta guerra se ha basado en el supuesto de que Irak poseía armas ilegales de destrucción masiva, y al mismo tiempo nosotros estamos utilizando armas de destrucción masiva. Esos dobles estándares son repugnantes."

Día tras el día nos estamos acercando más a usar armas nucleares, las verdaderas. La administración Bush ha promulgado la doctrina de reservarse "el derecho de responder con la fuerza abrumadora incluyendo el recurso de todas nuestras opciones al uso de WMD [ armas de destrucción total ] para proteger a los Estados Unidos, nuestras fuerzas en el exterior, y nuestros amigos y aliados." La referencia a "todas nuestras opciones" es simple semántica para enviar el mensaje de que el uso de las armas nucleares es una opción.

No sabemos si Irak tiene armas de destrucción total, pero no tenemos ninguna razón de no creer que no utilizarían armas químicas o biológicas como un último recurso. Y no tenemos ninguna razón de no creer de que Bush no cumpliría sus amenazas sobre el uso de "todas de nuestras opciones," incluyendo las armas nucleares.

Día tras día la economía de Estados Unidos está vacilando. Desde que Bush asumió su cargo en la Casa Blanca, la nación ha visto el cambio de un superavit en el presupuesto a un enorme déficit presupuestario. Los mercados de valores han seguido una tendencia constante, hacia abajo, y la guerra parece exacerbar esta tendencia.

Día tras día se están haciendo cortes en los gastos para la educación, el cuidado médico, y otros programas sociales importantes de modo de poder pagar la guerra. En 2001, 41,2 millones de americanos no tenían ningún seguro médico. Ha habido un aumento de 43 por ciento del desempleo desde que Bush ausmió la presidencia. Mientras que los programas sociales importantes se están reduciendo o se están eliminando, Bush está presionando para un crédito en impuestos por 700 mil millones de dólares para los americanos más ricos.

Día tras día la administración Bush le está fallando a los veteranos americanos. La cámara de representantes votó recientemente la aprobación del presupuesto para 2004 que reducirá 25 mil millones de dólares en diez años en el cuidado médico del veterano y programas de beneficios. Esto ocurrió tan sólo un día después de que el congreso había votado en forma mayoritaria “apoyar a nuestras tropas."

Día tras día los líderes morales respetados mundialmente están denunciando una guerra que encuentran inmoral y que carece de legitimidad. Estos líderes incluyen al Papa, al Arzobispo Desmond Tutu y al ex- presidente surafricano Nelson Mandela.

El Papa ha insistido en varias ocasiones que una guerra preventiva no tiene ninguna justificación legal o moral, y ha calificado a esta guerra como "Una derrota para la humanidad." Nelson Mandela ha dicho que las acciones de Bush's en Irak son "Una tragedia." "Lo que estoy condenando," dijo Mandela , "es que una potencia, con un presidente que no tiene ninguna previsión, que no puede pensar correctamente, ahora está deseando hundir el mundo en un holocausto."

Como si hubiera querido afirmar los comentarios que Mandela había hecho sobre él, Bush, según la revista Time, dijo en marzo de 2002 a tres senadores de los Estados Unidos, "A la mierda con Saddam. Ahora lo acabaremos."

Mientras nos aproximamos a la "victoria" de la cual el Sr. Bush parece estar tan confiado en alcanzar,, ¿cuáles son las probables consecuencias?

• Habrá mayor inestabilidad en el Oriente Medio cuando los Estados Unidos ocupen Irak.

• Los Estados Unidos serán odiados en el Oriente Medio y en todo el mundo musulmán.

• El terrorismo contra Estados Unidos aumentará, incluyendo terrorismo en Estados Unidos

• Nuestras libertades garantizadas en la Carta de Derechos continuarán siendo reducidas.

• La economía de Estados Unidos estará tambaleante, con pocos programas sociales intactos

• Será difícil, si no imposible,para Estados Unidos reconstruír las alianzas a largo plazo

• Aumentará la probabilidad de la proliferación de las armas nucleares y su uso.

• Scott Ritter, ex- infante de la marina americana e inspector de la O.N.U para armamentos tiene dudas sobre la "victoria" de Bush: "Nos encontramos... enfrentándonos a una nación de 23 millones, con casi 7 millones de elementos armados quiénes se concentran en las áreas urbanas. No ganaremos esta lucha. América perderá esta guerra."

Pero el Sr. Bush nos dice, "Día tras día nos estamos acercando más a la victoria." El General Tommy Franks, comandante de las fuerzas estadounidenses, nos dice que, "El resultado no tiene la menor duda." Sin embargo, con toda probabilidad, no será el resultado que el Sr. Bush y su administración está anticipando, sino uno peor para todos nosotros. Es hora de que el pueblo americano comprenda el verdadero significado de la "victoria."

*(Nota del traductor. Este problema de municiones que utilizan “uranio disminuido” ha tenido consecuencias en la isla de Vieques, Puerto Rico. La marina de Estados Unidos ha usado ahí en sus prácticas durante años este tipo de proyectíl y todo parece indicar que el enorme incremento de casos de cáncer en esa hermosa isla se debe a la contaminación de dicho armamento. Esto lo informé en 1999 en mi artículo “Vieques, un Paraíso Perdido o un Paraíso a Punto de Perderse.” )

*David Krieger es presidente de Nuclear Age Peace Foundation (www.wagingpeace.org). Es autor de Choose Hope, Your Role in Waging Peace in the Nuclear Age) y editor de Hope in a Dark Timed, Reflections on Humanity’s Future” (Cappra Press 2003)

**Ruben Arvizu es Director para América Latina de Nuclear Age Peace Foundation y autor de “Vieques, un Paraíso Perdido o un Paraíso por Perderse”, “El paso al Tercer Milenio, ¿Un Mundo sin Temores?”, “¿La Historia Vuelve a Repetirse?. (Nuclearfiles.org)